HC 1004617 - ACORDAO

HC 1004617 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado da condenação, matéria para a qual o STJ não é competente quando não se trata de seus próprios julgados, e não se identificou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício.

Parties
Paciente: GEOVANE ANDREI ENCINAS DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Busca E Apreensão, Nulidade, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GEOVANE ANDREI ENCINAS DE SOUZA

Paciente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma

  1. 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal em face de decisão condenatória transitada em julgado
  2. 2 Alegada nulidade por ausência de fundamentação válida do mandado de busca e apreensão
  3. 3 Competência do Superior Tribunal de Justiça para processar revisão criminal de decisões alheias

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado da condenação, matéria para a qual o STJ não é competente quando não se trata de seus próprios julgados, e não se identificou flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.