HC 993594 - DECISAO
Embora o habeas corpus, em regra, não substitua recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade na decisão do Tribunal de origem porque a justificativa para não oferecimento do ANPP (ausência de confissão na audiência de instrução) conflita com os entendimentos desta Corte (Tema 1303 e Tema 1098) e com precedentes do STF; assim, denegou-se o writ por inadequação da via, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para suspender os efeitos do julgamento da apelação e restituir os autos ao juízo de origem a fim de que intime o Ministério Público a manifestar-se sobre a possibilidade de oferecimento do ANPP, afastada a exigência de confissão na instrução.
- Parties
- Paciente: Werick Da Silva; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça Com Concessão Ex Officio E Denegação Do Writ
- Outcome
- Habeas corpus denegado quanto ao pedido principal por inadequação da via; concedida ordem de ofício para suspender efeitos do julgamento do Tribunal de origem e determinar manifestação do Ministério Público sobre o oferecimento do ANPP, afastada a negativa baseada na ausência de confissão.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Temas Repetitivos 1303 E 1098, Ofício Ministerial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Werick Da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Superior Tribunal De Justiça Com Concessão Ex Officio E Denegação Do Writ
Legal Issues
- 1 inadequação do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 possibilidade de oferecimento de ANPP sem confissão formal na instrução
- 3 aplicação retroativa/beneficiadora do ANPP em processos em curso
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus, em regra, não substitua recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade na decisão do Tribunal de origem porque a justificativa para não oferecimento do ANPP (ausência de confissão na audiência de instrução) conflita com os entendimentos desta Corte (Tema 1303 e Tema 1098) e com precedentes do STF; assim, denegou-se o writ por inadequação da via, mas, de ofício, concedeu-se a ordem para suspender os efeitos do julgamento da apelação e restituir os autos ao juízo de origem a fim de que intime o Ministério Público a manifestar-se sobre a possibilidade de oferecimento do ANPP, afastada a exigência de confissão na instrução.
Court Disposition
Habeas corpus denegado quanto ao pedido principal por inadequação da via; concedida ordem de ofício para suspender efeitos do julgamento do Tribunal de origem e determinar manifestação do Ministério Público sobre o oferecimento do ANPP, afastada a negativa baseada na ausência de confissão.
Orders
- Denega-se o habeas corpus como via inadequada, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Concede-se, de ofício, a ordem de habeas corpus para suspender os efeitos do julgamento da apelação pelo Tribunal de origem e determinar a restituição dos autos ao juízo competente para intimar o Ministério Público para manifestar-se acerca da possibilidade de oferecimento de Acordo de Não Persecução Penal (ANPP),...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment