HC 1002471 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio e não foi demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento ou a concessão de ofício, devendo manter-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: GENIVAL CUSTODIO DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; manter a decisão agravada; indeferir liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Minorante, Flagrante Ilegalidade, Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENIVAL CUSTODIO DE MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 Presença ou não de flagrante ilegalidade apta a ensejar habeas corpus de ofício
- 3 Dosimetria da pena: elevação da pena-base e afastamento da minorante do §4º do art.33 da Lei 11.343/06
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio e não foi demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento ou a concessão de ofício, devendo manter-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; manter a decisão agravada; indeferir liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment