HC 1006426 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a matéria relativa ao alegado excesso de prazo não foi apreciada pelo tribunal a quo, de modo que o STJ não pode conhecê-la sem supressão de instância (habeas corpus per saltum), e os embargos não servem para rediscutir o mérito da decisão.
- Parties
- Embargante: REGINALDO DE ALMEIDA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Supressão De Instância, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO DE ALMEIDA FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade
- 2 Possibilidade de apreciação pelo STJ de alegação de excesso de prazo sem prévia discussão no tribunal a quo
- 3 Vedação ao habeas corpus per saltum e risco de supressão de instância
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a matéria relativa ao alegado excesso de prazo não foi apreciada pelo tribunal a quo, de modo que o STJ não pode conhecê-la sem supressão de instância (habeas corpus per saltum), e os embargos não servem para rediscutir o mérito da decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment