HC 986065 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a quantidade de droga apreendida (100 porções, totalizando 66,8g de cocaína), conjugada com elementos concretos que indicam dedicação do réu à atividade ilícita, constitui fundamento idôneo para afastar a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, e o reexame fático-probatório é inadmissível na via estreita do habeas corpus.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Decisão Que Não Conheceu Do Habeas Corpus; Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Agravo Regimental, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Decisão Que Não Conheceu Do Habeas Corpus; Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a quantidade de drogas apreendidas, associada a outros elementos concretos, é suficiente para afastar a minorante do tráfico privilegiado prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a quantidade de droga apreendida (100 porções, totalizando 66,8g de cocaína), conjugada com elementos concretos que indicam dedicação do réu à atividade ilícita, constitui fundamento idôneo para afastar a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006, e o reexame fático-probatório é inadmissível na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Não conhecer do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment