RHC 183314 - DECISAO
O recurso ordinário não foi conhecido porque introduziu linha argumentativa e pedido distintos daqueles constantes da impetração inicial, configurando inadmissível inovação recursal em violação do princípio tantum devolutum quantum appellatum, impedindo o exame do mérito.
- Parties
- Paciente: MARCELO GIR GOMES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Interposto; Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Indulto Natalino, Agravo Em Execução, Expedição De Guia De Recolhimento, Inovação Recursal, Princípio Tantum Devolutum Quantum Appellatum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO GIR GOMES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Interposto; Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do agravo em execução para questionar indeferimento de indulto (ausência de juízo da execução)
- 2 Constrangimento ilegal pela decisão que exigiria recolhimento à prisão para acesso a benefícios executórios
- 3 Cabimento do habeas corpus como único remédio processual adequado para obtenção de guia de recolhimento
Ratio Decidendi
O recurso ordinário não foi conhecido porque introduziu linha argumentativa e pedido distintos daqueles constantes da impetração inicial, configurando inadmissível inovação recursal em violação do princípio tantum devolutum quantum appellatum, impedindo o exame do mérito.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário
Orders
- Não conhecer do recurso ordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment