HC 1022438 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente por ser o habeas corpus empregado de forma inadequada como substitutivo de recurso próprio ao STJ e porque a defesa não enfrentou as razões do Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade; ademais, o tema não foi debatido pelo tribunal a quo, implicando supressão de instância.
- Parties
- Paciente: Rodrigo Goulart Zappaterra; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Petição Inicial Indeferida Liminarmente (art. 210 Do Ristj)
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Medidas Protetivas, Princípio Da Dialeticidade, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rodrigo Goulart Zappaterra
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Petição Inicial Indeferida Liminarmente (art. 210 Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Pedido de revogação de medidas protetivas
- 3 Aplicação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente por ser o habeas corpus empregado de forma inadequada como substitutivo de recurso próprio ao STJ e porque a defesa não enfrentou as razões do Tribunal de origem, violando o princípio da dialeticidade; ademais, o tema não foi debatido pelo tribunal a quo, implicando supressão de instância.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar da petição inicial (art. 210 do RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment