HC 1012552 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir revisão criminal quando não está configurada competência originária do STJ (CF/1988, art.105, I, "e") e não se verificou ilegalidade flagrante apta a justificar a ordem, nos termos do art. 654, §2º do CPP.
- Parties
- Recorrente: WENDERSON ARRUDA DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Trânsito Em Julgado, Ilegalidade Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WENDERSON ARRUDA DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto da revisão criminal após o trânsito em julgado
- 2 Se o Superior Tribunal de Justiça possui competência para apreciar habeas corpus substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir revisão criminal quando não está configurada competência originária do STJ (CF/1988, art.105, I, "e") e não se verificou ilegalidade flagrante apta a justificar a ordem, nos termos do art. 654, §2º do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment