RHC 214429 - ACORDAO
O indeferimento dos quesitos complementares foi mantido porque exigiam opinião subjetiva do perito além do âmbito da perícia técnica; a decisão do juiz estava devidamente fundamentada com base no art. 400, § 1º do CPP e não houve demonstração de prejuízo concreto nos termos do art. 563 do CPP, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.
- Parties
- Agravante: MARCOS VINICIUS MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Nulidade Processual, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Indeferimento De Quesitos Complementares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINICIUS MARQUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se o indeferimento de quesitos complementares ao perito configura cerceamento de defesa
- 2 Se a nulidade processual exige demonstração de prejuízo concreto (pas de nullité sans grief)
- 3 Discricionariedade do magistrado para indeferir produção de provas impertinentes/protelatórias (art. 400, § 1º, CPP)
Ratio Decidendi
O indeferimento dos quesitos complementares foi mantido porque exigiam opinião subjetiva do perito além do âmbito da perícia técnica; a decisão do juiz estava devidamente fundamentada com base no art. 400, § 1º do CPP e não houve demonstração de prejuízo concreto nos termos do art. 563 do CPP, razão pela qual o agravo regimental foi improvido.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment