HC 960170 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; havia reiteração de pedidos e o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão de inadmissibilidade de recurso, conforme Súmula n. 182/STJ e jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: GILVA BRITO CARDOSO; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgado Não Conhecido Em Sessão Virtual (25/06/2025 a 01/07/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Decisão Monocrática, Reiteração De Pedidos, Unirrecorribilidade, Prisão Preventiva, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILVA BRITO CARDOSO
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgado Não Conhecido Em Sessão Virtual (25/06/2025 a 01/07/2025)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido quando não há impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Adequação do habeas corpus para impugnar decisão monocrática ou decisão de inadmissibilidade de recurso especial/extraordinário
- 3 Se a reiteração de pedidos impede manifestação do STJ (princípio da unirrecorribilidade)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada; havia reiteração de pedidos e o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão de inadmissibilidade de recurso, conforme Súmula n. 182/STJ e jurisprudência citada.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
- Não conhecer do recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment