HC 856745 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus é mera reiteração de pedido já apreciado em recurso próprio (AREsp 2459536/PE) e em outros writs, sem apresentação de fato novo, e pela vedação jurisprudencial à tramitação concomitante de habeas corpus e recurso adequado (princípio da unirrecorribilidade), de modo que o pedido não pôde ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Que Não Conheceu Do Habeas Corpus; Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Reiteração De Pedido, Princípio Da Unirrecorribilidade, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Que Não Conheceu Do Habeas Corpus; Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Mera reiteração de pedido em habeas corpus
- 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade diante de recursos e writs concomitantes
- 3 Limites ao reexame da dosimetria da pena (somente em caso de flagrante ilegalidade ou teratologia)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus é mera reiteração de pedido já apreciado em recurso próprio (AREsp 2459536/PE) e em outros writs, sem apresentação de fato novo, e pela vedação jurisprudencial à tramitação concomitante de habeas corpus e recurso adequado (princípio da unirrecorribilidade), de modo que o pedido não pôde ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment