RHC 217037 - ACORDAO

RHC 217037 - ACORDAO

O pedido não foi conhecido porque a questão já havia sido objeto de decisão anterior do Superior Tribunal de Justiça (HC n. 992.153/MG e HC n. 1.006.623/MG), sendo que no HC n. 1.006.623/MG, com fundamento no art. 647-A do CPP, foi verificada eventual inexistência de flagrante ilegalidade e rejeitada a alegação de ilegalidade da ação penal e da prisão cautelar, tornando inviável nova análise da mesma matéria.

Parties
Recorrente: PABLO CÉSAR DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual (28/08/2025 a 03/09/2025) Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Flagrante Ilegalidade, Prisão Cautelar, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PABLO CÉSAR DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual (28/08/2025 a 03/09/2025) Sexta Turma

  1. 1 Reiteração de pedido já apreciado pelo Superior Tribunal de Justiça
  2. 2 Aplicação do art. 647-A do CPP para exame de eventual flagrante ilegalidade e concessão da ordem de ofício
  3. 3 Ilegalidade do ingresso policial no domicílio do recorrente

Ratio Decidendi

O pedido não foi conhecido porque a questão já havia sido objeto de decisão anterior do Superior Tribunal de Justiça (HC n. 992.153/MG e HC n. 1.006.623/MG), sendo que no HC n. 1.006.623/MG, com fundamento no art. 647-A do CPP, foi verificada eventual inexistência de flagrante ilegalidade e rejeitada a alegação de ilegalidade da ação penal e da prisão cautelar, tornando inviável nova análise da mesma matéria.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso em habeas corpus