HC 1008037 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como sucedâneo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, matéria para a competência originária do STJ nos termos do art. 105, I, alínea "e" da CF/1988, e não há ilegalidade flagrante que autorize a ordem conforme §2º do art. 654 do CPP.
- Parties
- Paciente: ELISSON LUIS DE MATOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento (turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Bis in Idem, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISSON LUIS DE MATOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento (turma)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser conhecido e concedido em face de acórdão com trânsito em julgado
- 2 Se o habeas corpus foi utilizado como substituto de revisão criminal
- 3 Alegação de bis in idem na fixação da pena
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi manejado como sucedâneo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, matéria para a competência originária do STJ nos termos do art. 105, I, alínea "e" da CF/1988, e não há ilegalidade flagrante que autorize a ordem conforme §2º do art. 654 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment