HC 1008851 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, cuja competência originária para revisão é do STJ (CF/1988, art.105,I,e), e não se demonstrou ilegalidade flagrante apta a autorizar a ordem segundo o §2º do art.654 do CPP.
- Parties
- Recorrente: JOSE ADMILSON DE OLIVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Regime De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ADMILSON DE OLIVEIRA DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de apreciação do habeas corpus por esta Corte diante do trânsito em julgado
- 2 Presença de ilegalidade flagrante que justifique a concessão do habeas corpus para modificar regime de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, cuja competência originária para revisão é do STJ (CF/1988, art.105,I,e), e não se demonstrou ilegalidade flagrante apta a autorizar a ordem segundo o §2º do art.654 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment