HC 1013503 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir a revisão criminal e não foi demonstrada ilegalidade flagrante apta a justificar a concessão de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
- Parties
- Paciente/agravante: RAFAEL ADENILSON DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Habeas Corpus De Ofício, Inadmissibilidade, Competência, Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Inviolabilidade Do Domicílio, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL ADENILSON DOS SANTOS
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal
- 2 Se cabe concessão de habeas corpus de ofício para corrigir ilegalidades após trânsito em julgado
- 3 Legalidade da entrada policial em domicílio sem mandado e consequente utilização de prova
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir a revisão criminal e não foi demonstrada ilegalidade flagrante apta a justificar a concessão de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment