HC 1011301 - ACORDAO
A ordem foi denegada porque a impetração configura tentativa de revisão criminal sobre condenação com trânsito em julgado, hipótese em que o habeas corpus é inadequado por exigir reexame aprofundado do conjunto fático-probatório; a condenação por tráfico foi sustentada por elementos probatórios robustos e circunstanciais (abordagem, campana, entregas, evasão e apreensão de 14 eppendorfs), a valoração dos maus antecedentes foi procedente à luz do sistema da perpetuidade e do art. 64, I, do CP, a dosimetria da pena apresentou fundamentação concreta e discricionária adequada, e o regime fechado foi corretamente fixado com base no art. 33, §§ 2º e 3º do CP.
- Parties
- Paciente: EVANDRO ROLDAO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Ordem Denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Art. 28/lei 11.343/2006, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Regime Inicial De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO ROLDAO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para porte para consumo (art. 28 da Lei 11.343/2006)
- 2 admissibilidade do habeas corpus como via para reexame de matéria probatória e revisão criminal
- 3 valoração dos maus antecedentes e aplicação do período depurador do art. 64, I, do CP
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a impetração configura tentativa de revisão criminal sobre condenação com trânsito em julgado, hipótese em que o habeas corpus é inadequado por exigir reexame aprofundado do conjunto fático-probatório; a condenação por tráfico foi sustentada por elementos probatórios robustos e circunstanciais (abordagem, campana, entregas, evasão e apreensão de 14 eppendorfs), a valoração dos maus antecedentes foi procedente à luz do sistema da perpetuidade e do art. 64, I, do CP, a dosimetria da pena apresentou fundamentação concreta e discricionária adequada, e o regime fechado foi corretamente fixado com base no art. 33, §§ 2º e 3º do CP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment