Pet 13448 - DECISAO

Pet 13448 - DECISAO

Nega-se provimento ao recurso porque, à luz do precedente vinculante do STF (ADI 5.941/DF), a apreensão de passaporte pode ser adotada quando concretamente fundamentada e com respeito ao contraditório, ainda que diferido; não se verificou ilegalidade manifesta ou teratologia que autorizasse o habeas corpus, razão pela qual a via é inadequada.

Parties
Recorrente: FERNANDO BRITO ABRUNHOSA; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Recurso
Outcome
Nega-se provimento ao recurso.
Legal Topics
Habeas Corpus, Medidas Coercitivas Atípicas, Apreensão De Passaporte, Contraditório Diferido, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO BRITO ABRUNHOSA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Recurso

  1. 1 Violação do status libertatis por apreensão de passaporte sem prévia citação
  2. 2 Possibilidade de aplicação de medidas coercitivas atípicas com contraditório diferido
  3. 3 Inadequação do habeas corpus para discutir matéria sem ilegalidade manifesta ou teratologia

Ratio Decidendi

Nega-se provimento ao recurso porque, à luz do precedente vinculante do STF (ADI 5.941/DF), a apreensão de passaporte pode ser adotada quando concretamente fundamentada e com respeito ao contraditório, ainda que diferido; não se verificou ilegalidade manifesta ou teratologia que autorizasse o habeas corpus, razão pela qual a via é inadequada.

Court Disposition

Nega-se provimento ao recurso.

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso.
  • Publique-se.