HC 1005957 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o Superior Tribunal de Justiça não conhece de habeas corpus utilizado como substitutivo de revisão criminal para desconstituir acórdão já transitado em julgado; a revisão criminal é o meio adequado e não houve demonstração de ilegalidade flagrante que autorizasse o habeas corpus de ofício.
- Parties
- Beneficiária: VITORIA LARISSA POLICANTE ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Quinta Turma De 14/08/2025 a 20/08/2025 Julgamento Colegiado, Voto Do Sr. Ministro Relator
- Outcome
- Agravou regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITORIA LARISSA POLICANTE ROCHA
Beneficiária
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Quinta Turma De 14/08/2025 a 20/08/2025 Julgamento Colegiado, Voto Do Sr. Ministro Relator
Legal Issues
- 1 É possível o conhecimento de habeas corpus substitutivo de revisão criminal para desconstituir acórdão já transitado em julgado?
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o Superior Tribunal de Justiça não conhece de habeas corpus utilizado como substitutivo de revisão criminal para desconstituir acórdão já transitado em julgado; a revisão criminal é o meio adequado e não houve demonstração de ilegalidade flagrante que autorizasse o habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Agravou regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Indeferir liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment