HC 1038434 - DECISAO
Apesar de o habeas corpus não ser o meio adequado para substituir recurso próprio, verificou-se manifesto constrangimento ilegal na manutenção da prisão preventiva do paciente, pois a decisão de custódia baseou-se em fundamentos genéricos e não demonstrou de forma suficiente a imprescindibilidade da medida. Considerando que o paciente é primário, o crime foi sem violência ou grave ameaça, a quantidade/forma de apreensão das drogas e o papel alegado de "olheiro" não justificam, por si sós, a prisão preventiva, impôs-se a revogação da preventiva e sua substituição por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
- Parties
- Paciente: IGOR LEONARDO DA COSTA SILVA; Órgão Julgador De Instância Ordinária: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais - 4ª Câmara Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Concessão De Ordem De Ofício (revogação Da Prisão Preventiva)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (por vício na via eleita) e, contudo, concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a imposição de medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Do Cpp), Prisão Domiciliar (art. 318 Do Cpp), Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR LEONARDO DA COSTA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais - 4ª Câmara Criminal
Órgão Julgador De Instância Ordinária
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Concessão De Ordem De Ofício (revogação Da Prisão Preventiva)
Legal Issues
- 1 Existência de constrangimento ilegal na prisão preventiva
- 2 Preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP (prova da materialidade, indícios suficientes e periculum libertatis)
- 3 Adequação e individualização de medidas cautelares diversas (art. 282, §6º, CPP)
Ratio Decidendi
Apesar de o habeas corpus não ser o meio adequado para substituir recurso próprio, verificou-se manifesto constrangimento ilegal na manutenção da prisão preventiva do paciente, pois a decisão de custódia baseou-se em fundamentos genéricos e não demonstrou de forma suficiente a imprescindibilidade da medida. Considerando que o paciente é primário, o crime foi sem violência ou grave ameaça, a quantidade/forma de apreensão das drogas e o papel alegado de "olheiro" não justificam, por si sós, a prisão preventiva, impôs-se a revogação da preventiva e sua substituição por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (por vício na via eleita) e, contudo, concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a imposição de medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau.
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com base no art. 34, XX, do RISTJ.
- Concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva de IGOR LEONARDO DA COSTA SILVA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment