HC 1004594 - DECISAO
Não conheço da impetração porque se trata de habeas corpus que, na prática, substitui recurso próprio buscando reexame de provas e fatos; ausente constrangimento ilegal e presentes óbices de reavaliação fático-probatória (art. 621 do CPP e Súmula 7/STJ) e de prequestionamento (Súmula 211/STJ), não há fundamento para concessão da ordem; assim, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, a impetração não foi conhecida.
- Parties
- Paciente/impetrado Em Benefício De: VINICIUS DE LIMA RODRIGUES; Órgão Recorrido (acórdão Impugnado): Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante/ponente Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração (não Conheço Da Presente Impetração)
- Outcome
- Não conheço da presente impetração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas (lei N. 11.343/06, Art. 33), Desclassificação Para Art. 28 Da Lei De Drogas, Súmulas/stj E STF Aplicáveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS DE LIMA RODRIGUES
Paciente/impetrado Em Benefício De
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido (acórdão Impugnado)
Ministério Público Federal
Manifestante/ponente Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração (não Conheço Da Presente Impetração)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 Possibilidade de desclassificação da conduta de tráfico para posse para consumo (art. 28) com fundamento no Tema 506 do STF
- 3 Incidência da causa especial de redução do art. 33, §4º, da Lei de Drogas
Ratio Decidendi
Não conheço da impetração porque se trata de habeas corpus que, na prática, substitui recurso próprio buscando reexame de provas e fatos; ausente constrangimento ilegal e presentes óbices de reavaliação fático-probatória (art. 621 do CPP e Súmula 7/STJ) e de prequestionamento (Súmula 211/STJ), não há fundamento para concessão da ordem; assim, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, a impetração não foi conhecida.
Court Disposition
Não conheço da presente impetração
Orders
- Não conheço da presente impetração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment