HC 1040807 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração é mera repetição de habeas corpus já apreciado (mesmas partes, mesmos fundamentos e mesmo ato coator) e porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem, o que configuraria supressão de instância; além disso, o pedido de reconsideração não suspende nem interrompe prazos recursais, de modo que a segunda decisão não reabriu prazo para novo agravo.
- Parties
- Agravante: GIRLEUDO TORRES MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Supressão De Instância, Repetição De Impetração, Prazo Recursal E Pedido De Reconsideração, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIRLEUDO TORRES MARTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Repetição de habeas corpus e reiteração de impetração
- 2 Supressão de instância por matéria não examinada pelo tribunal de origem
- 3 Efeito do pedido de reconsideração sobre a suspensão ou interrupção dos prazos recursais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a impetração é mera repetição de habeas corpus já apreciado (mesmas partes, mesmos fundamentos e mesmo ato coator) e porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem, o que configuraria supressão de instância; além disso, o pedido de reconsideração não suspende nem interrompe prazos recursais, de modo que a segunda decisão não reabriu prazo para novo agravo.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o pedido de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment