HC 1023834 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque as questões relativas a provas e alegadas novas provas de inocência deveriam ser examinadas em sede de revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP; não se demonstrou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do habeas corpus substitutivo, inviabilizando o exame pelo STJ na via do writ.
- Parties
- Agravante: CARLOS HENRIQUE DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Provas Obtidas Mediante Violação De Domicílio, Inadequação Da Via Eleita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus substitutivo de revisão criminal para discutir ilegalidade de provas obtidas mediante violação de domicílio após trânsito em julgado
- 2 Se há flagrante ilegalidade que autorize conhecimento excepcional pelo writ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque as questões relativas a provas e alegadas novas provas de inocência deveriam ser examinadas em sede de revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP; não se demonstrou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do habeas corpus substitutivo, inviabilizando o exame pelo STJ na via do writ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e rejeitou os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment