HC 1023865 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque esta Corte e o Tribunal de origem seguem o entendimento de que não é admissível o habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado da condenação, não estando demonstrado constrangimento ilegal passível de correção por esse remédio.
- Parties
- Agravante/paciente: LARISSA LEMOS FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso por unanimidade
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LARISSA LEMOS FERNANDES
Agravante/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminarmente O Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque esta Corte e o Tribunal de origem seguem o entendimento de que não é admissível o habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado da condenação, não estando demonstrado constrangimento ilegal passível de correção por esse remédio.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment