HC 1030690 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para rediscussão de matéria fático-probatória ou para suceder recurso próprio ou revisão criminal, e no caso concreto não se verificou manifesta ilegalidade ou teratologia patente que autorizasse o excepcional conhecimento do remédio constitucional.
- Parties
- Agravante/impetrante: MATEUS SILVA BOTELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual, 16/10/2025 a 22/10/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Sucedâneo De Recurso, Revisão Criminal, Teratologia, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS SILVA BOTELHO
Agravante/impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual, 16/10/2025 a 22/10/2025)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal para desconstituir título condenatório ou revisar seu conteúdo
- 2 Admissibilidade do habeas corpus diante de alegações que demandam reexame aprofundado do conjunto fático-probatório ou eventual manifesta ilegalidade/teratologia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para rediscussão de matéria fático-probatória ou para suceder recurso próprio ou revisão criminal, e no caso concreto não se verificou manifesta ilegalidade ou teratologia patente que autorizasse o excepcional conhecimento do remédio constitucional.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus impetrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment