HC 1032817 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão: a decisão que não conheceu do habeas corpus estava correta porque o habeas corpus não pode substituir o recurso previsto e não se constatou flagrante ilegalidade; além disso, a fixação do regime inicial fechado foi fundamentada na reincidência e nas circunstâncias judiciais desfavoráveis, em consonância com a jurisprudência da Corte e a Súmula 269/STJ.
- Parties
- Embargante: WESLEI DIAS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Mérito
- Outcome
- Conheço dos embargos declaratórios, mas nego-lhes provimento.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Prisional (fechado), Reincidência, Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 269/stj, Reconhecimento Pessoal, Cadeia De Custódia, Dosimetria Da Pena, Repouso Noturno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEI DIAS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Se houve omissão na decisão quanto à manutenção do regime fechado
- 2 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso
- 3 Existência de flagrante ilegalidade que justificasse conhecimento do habeas corpus
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão: a decisão que não conheceu do habeas corpus estava correta porque o habeas corpus não pode substituir o recurso previsto e não se constatou flagrante ilegalidade; além disso, a fixação do regime inicial fechado foi fundamentada na reincidência e nas circunstâncias judiciais desfavoráveis, em consonância com a jurisprudência da Corte e a Súmula 269/STJ.
Court Disposition
Conheço dos embargos declaratórios, mas nego-lhes provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment