HC 1021702 - ACORDAO
O agravo regimental é improvido porque a alegação de nulidade do reconhecimento pessoal não foi enfrentada pelo Tribunal de origem, o que impede sua apreciação pelo STJ para evitar supressão de instância; na via eleita, o habeas corpus somente foi concedido de ofício para redimensionar a dosimetria da pena em atenção ao princípio da ampla defesa, não sendo cabível a análise per saltum da nulidade do reconhecimento.
- Parties
- Agravante: DANIEL CONCEIÇÃO GUEDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Do Agravo Regimental Em Sessão Virtual Da Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Reconhecimento Pessoal, Supressão De Instância, Exaurimento Da Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL CONCEIÇÃO GUEDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento Do Agravo Regimental Em Sessão Virtual Da Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 Possibilidade de apreciação pelo STJ de nulidade de reconhecimento pessoal não enfrentada pelo Tribunal de origem
- 3 Redimensionamento da dosimetria da pena
Ratio Decidendi
O agravo regimental é improvido porque a alegação de nulidade do reconhecimento pessoal não foi enfrentada pelo Tribunal de origem, o que impede sua apreciação pelo STJ para evitar supressão de instância; na via eleita, o habeas corpus somente foi concedido de ofício para redimensionar a dosimetria da pena em atenção ao princípio da ampla defesa, não sendo cabível a análise per saltum da nulidade do reconhecimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do habeas corpus e concedeu de ofício apenas para redimensionar a pena, fixando-a em 6 anos e 8 meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, e 16 dias-multa, mantidos os demais termos da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment