HC 1051546 - DECISAO
Não conheço do writ porque os autos não estão suficientemente instruídos com cópia da decisão do juízo da execução, o que impede a verificação da verossimilhança das alegações, sendo ônus da defesa juntar a documentação necessária ao tempo da impetração; o habeas corpus exige prova pré-constituída e não admite instrução probatória.
- Parties
- Paciente: MARIA LUCIENE ALVES DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2293276-96.2025.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Writ não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Ausência De Cópia Da Decisão Do Juízo Da Execução, Verossimilhança Das Alegações, Instrução Probatória, Ônus Da Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA LUCIENE ALVES DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2293276-96.2025.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a ausência de cópia da decisão do juízo da execução inviabiliza o conhecimento do habeas corpus por impedir a verificação da verossimilhança das alegações
Ratio Decidendi
Não conheço do writ porque os autos não estão suficientemente instruídos com cópia da decisão do juízo da execução, o que impede a verificação da verossimilhança das alegações, sendo ônus da defesa juntar a documentação necessária ao tempo da impetração; o habeas corpus exige prova pré-constituída e não admite instrução probatória.
Court Disposition
Writ não conhecido
Orders
- Não conheço do writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment