HC 1034581 - ACORDAO

HC 1034581 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é o meio adequado para reexame do conjunto fático-probatório sobre indícios de autoria, e a alegação sobre assistente técnico não configura constrangimento ilegal e não foi apreciada pelo Tribunal de Justiça, sendo vedada a apreciação nesta Corte para evitar supressão de instância.

Parties
Recorrente: PAULO CESAR GUIMARÃES PRATA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Habeas Corpus, Insuficiência De Indícios De Autoria, Assistente Técnico, Supressão De Instância, Análise Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO CESAR GUIMARÃES PRATA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a inexistência de indícios suficientes de autoria do crime de homicídio configura constrangimento ilegal apto a justificar habeas corpus
  2. 2 Se a ausência de decisão do juízo de primeiro grau acerca da possibilidade de indicação de assistente técnico configura constrangimento ilegal e pode ser apreciada por esta Corte

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é o meio adequado para reexame do conjunto fático-probatório sobre indícios de autoria, e a alegação sobre assistente técnico não configura constrangimento ilegal e não foi apreciada pelo Tribunal de Justiça, sendo vedada a apreciação nesta Corte para evitar supressão de instância.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental