HC 1040857 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal, não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem de ofício nos termos do art. 654, § 2º do CPP, e a Corte é incompetente para processar pleito revisional relativo a condenação com trânsito em julgado.
- Parties
- Agravante: LADISLENE BEDIM DOS SANTOS; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Consunção, Falsidade Ideológica, Falsificação De Documento Particular, Estelionato Tentado, Habeas Corpus De Ofício, Ilegalidade Flagrante, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LADISLENE BEDIM DOS SANTOS
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Uso de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 Reconhecimento de consunção entre falsidade ideológica, falsificação de documento e estelionato tentado
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício e requisitos de ilegalidade flagrante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal, não se constatou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem de ofício nos termos do art. 654, § 2º do CPP, e a Corte é incompetente para processar pleito revisional relativo a condenação com trânsito em julgado.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Embargos de declaração não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment