HC 1032183 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui mera reiteração de impetração anterior e está sendo utilizado, na prática, como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, circunstância que impede o reexame fático-probatório pela via do habeas corpus, conforme precedentes do STJ.
- Parties
- Paciente: HELIO CARLOS DE ARAUJO COUTINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tribunal Do Júri, Desclassificação, Homicídio Culposo, Reiteração De Pedido, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELIO CARLOS DE ARAUJO COUTINHO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Apreciação da legalidade da exasperação de pena com fundamentação em elementos de dolo após desclassificação para crime culposo pelo Tribunal do Júri
- 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus
- 3 Admissibilidade de habeas corpus que repete pedidos de impetração anterior e que busca substituto de revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui mera reiteração de impetração anterior e está sendo utilizado, na prática, como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, circunstância que impede o reexame fático-probatório pela via do habeas corpus, conforme precedentes do STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intime m-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment