HC 1049712 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi impetrado como sucedâneo de revisão criminal, matéria para a qual o STJ é incompetente conforme art. 105, I, "e" da CF, e por não haver ilegalidade manifesta no acórdão impugnado que autorizasse a concessão da ordem nos termos do § 2º do art. 654 do CPP.
- Parties
- Agravante/paciente: GABRIEL HENRIQUE KRZYONOSKI; Apelante: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL HENRIQUE KRZYONOSKI
Agravante/paciente
Ministério Público estadual
Apelante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Legal Issues
- 1 se o habeas corpus pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal para reanálise dos critérios de dosimetria da pena e do regime inicial de cumprimento, após o trânsito em julgado da condenação
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus foi impetrado como sucedâneo de revisão criminal, matéria para a qual o STJ é incompetente conforme art. 105, I, "e" da CF, e por não haver ilegalidade manifesta no acórdão impugnado que autorizasse a concessão da ordem nos termos do § 2º do art. 654 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment