HC 1053633 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a tese central (pronúncia baseada exclusivamente em hearsay) não foi examinada pelo Tribunal de origem, configurando supressão de instância; inexistindo flagrante ilegalidade demonstrada, e diante da jurisprudência consolidada sobre não substituição de recursos e sobre a capacidade do relator de decidir monocraticamente, a impetração não pôde ser conhecida.
- Parties
- Paciente: IRES MACHADO DA SILVA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Testemunho Indireto (hearsay), Nulidade Da Citação Por Edital, Inépcia Da Inicial, Tribunal Do Júri, Exaurimento Da Instância, Princípio in Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRES MACHADO DA SILVA ALVES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Denegatória
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 Existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado
- 3 Fundamentação de pronúncia baseada exclusivamente em testemunho indireto (hearsay)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a tese central (pronúncia baseada exclusivamente em hearsay) não foi examinada pelo Tribunal de origem, configurando supressão de instância; inexistindo flagrante ilegalidade demonstrada, e diante da jurisprudência consolidada sobre não substituição de recursos e sobre a capacidade do relator de decidir monocraticamente, a impetração não pôde ser conhecida.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Denega a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment