HC 1016520 - ACORDAO
Houve indícios suficientes de autoria e materialidade, comprovados por diligências, apreensões e extrações telefônicas que apontam a existência de associação criminosa estruturada e a atuação do paciente como transportador de drogas; a prisão preventiva foi fundamentada com base em elementos concretos para garantia da ordem pública e desarticulação da organização; medidas cautelares diversas seriam insuficientes; e a alegada desproporcionalidade não foi apreciada na origem, impedindo seu exame por supressão de instância, razão pela qual o habeas corpus foi conhecido em parte e, nessa extensão, a ordem denegada.
- Parties
- Paciente: DIEGO RAFAEL CARVALHO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Habeas corpus conhecido em parte e, nessa extensão, ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Associação Para O Tráfico De Drogas Majorada, Medidas Cautelares Diversas, Desproporcionalidade Da Custódia Cautelar, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO RAFAEL CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de indícios mínimos de autoria e materialidade do delito
- 2 Fundamentação da prisão preventiva para garantia da ordem pública
- 3 Desproporcionalidade da custódia cautelar em face da eventual pena e do regime
Ratio Decidendi
Houve indícios suficientes de autoria e materialidade, comprovados por diligências, apreensões e extrações telefônicas que apontam a existência de associação criminosa estruturada e a atuação do paciente como transportador de drogas; a prisão preventiva foi fundamentada com base em elementos concretos para garantia da ordem pública e desarticulação da organização; medidas cautelares diversas seriam insuficientes; e a alegada desproporcionalidade não foi apreciada na origem, impedindo seu exame por supressão de instância, razão pela qual o habeas corpus foi conhecido em parte e, nessa extensão, a ordem denegada.
Court Disposition
Habeas corpus conhecido em parte e, nessa extensão, ordem denegada
Orders
- Conhecer parcialmente do habeas corpus
- Denegar a ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment