HC 1085903 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque incide preclusão lógica e temporal em razão de impetração anterior que analisou a homologação da falta grave; as nulidades devem ser arguidas no momento oportuno em observância à boa-fé objetiva; além disso, o Termo de Declarações registra que o apenado recusou-se a assinar, não havendo ilegalidade a justificar a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON GOMES DA CONCEICAO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferido liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Falta Grave, Preclusão Lógica E Temporal, Nulidade, Boa Fé Objetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON GOMES DA CONCEICAO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade por ausência de assinatura do sentenciado
- 2 preclusão lógica e temporal em razão de impetração anterior (HC 441.278/SP)
- 3 homologação da falta grave e possibilidade de reanálise
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque incide preclusão lógica e temporal em razão de impetração anterior que analisou a homologação da falta grave; as nulidades devem ser arguidas no momento oportuno em observância à boa-fé objetiva; além disso, o Termo de Declarações registra que o apenado recusou-se a assinar, não havendo ilegalidade a justificar a concessão da ordem.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o habeas corpus
Orders
- Petição inicial indeferida liminarmente.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment