HC 1071658 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus com caráter revisionista não pode substituir revisão criminal já que a decisão impugnada estava acobertada pela coisa julgada, e não se verificou manifesta ilegalidade: o regime prisional mais gravoso foi fundamentado na reincidência específica e em circunstância judicial desfavorável, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal.
- Parties
- Agravante: LUCIANA LEONEL SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (quinta Turma, Sessão Virtual De 09/04/2026 a 15/04/2026)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Reincidência Específica, Tema 712 STF, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA LEONEL SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (quinta Turma, Sessão Virtual De 09/04/2026 a 15/04/2026)
Legal Issues
- 1 É cabível habeas corpus substitutivo de revisão criminal para desconstituir condenação transitada em julgado?
- 2 Há manifesto constrangimento ilegal na imposição de regime prisional mais gravoso por conta da reincidência específica e análise desfavorável de circunstância judicial, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus com caráter revisionista não pode substituir revisão criminal já que a decisão impugnada estava acobertada pela coisa julgada, e não se verificou manifesta ilegalidade: o regime prisional mais gravoso foi fundamentado na reincidência específica e em circunstância judicial desfavorável, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de revisão criminal e por inexistir manifesto constrangimento ilegal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment