RHC 228814 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta demonstrada pela apreensão de quantidade e variedade de drogas, acondicionamento para comércio, apreensão de dinheiro e balança, confissão informal e indícios de reiteração investigatória; tais elementos evidenciam a destinação mercantil dos entorpecentes e a perniciosidade da liberdade do custodiado, tornando a custódia preventiva medida necessária e idônea.
- Parties
- Recorrente: FILIPE GARCIA DA ROCHA; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Parte Autora Do Pedido De Decretação Da Prisão Preventiva: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ (denegação Da Ordem; Recurso Negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FILIPE GARCIA DA ROCHA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Ministério Público
Parte Autora Do Pedido De Decretação Da Prisão Preventiva
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ (denegação Da Ordem; Recurso Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Decretação e manutenção da prisão preventiva fundada na garantia da ordem pública
- 2 Valoração da quantidade e diversidade de entorpecentes como elemento para custódia cautelar
- 3 Possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta da conduta demonstrada pela apreensão de quantidade e variedade de drogas, acondicionamento para comércio, apreensão de dinheiro e balança, confissão informal e indícios de reiteração investigatória; tais elementos evidenciam a destinação mercantil dos entorpecentes e a perniciosidade da liberdade do custodiado, tornando a custódia preventiva medida necessária e idônea.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment