HC 1027287 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio; o Tribunal de origem concluiu que a denúncia, embora sucinta, atende ao art. 41 do CPP, e a alegada inépcia exige reexame fático-probatório, incompatível com a via estreita do writ, não havendo flagrante ilegalidade que justifique o trancamento da ação penal.
- Parties
- Agravante / Paciente: Fábio Sousa Nunes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Uso Do Writ Como Sucedâneo Recursal, Justa Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fábio Sousa Nunes
Agravante / Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma) Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Pode o habeas corpus ser utilizado para trancar ação penal por alegada inépcia da denúncia?
- 2 A denúncia sucinta que individualiza minimamente a conduta atende aos requisitos do art. 41 do CPP?
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio; o Tribunal de origem concluiu que a denúncia, embora sucinta, atende ao art. 41 do CPP, e a alegada inépcia exige reexame fático-probatório, incompatível com a via estreita do writ, não havendo flagrante ilegalidade que justifique o trancamento da ação penal.
Court Disposition
Recurso não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus e indeferiu o trancamento da ação penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment