HC 1079424 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por inexistir ilegalidade manifesta que autorizasse afastar a Súmula n. 691/STF; a decisão de origem denegou liminar após exame perfunctório e fundamentou a manutenção da prisão preventiva em elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, gravidade da conduta em contexto de violência doméstica e risco à integridade física e psíquica da vítima, com amparo nos arts. 312, parágrafo único, e 313, III, do CPP), e a manifestação superveniente da vítima não é, isoladamente, suficiente para infirmar tais fundamentos, devendo ser apreciada inicialmente pelas instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante: WAGNER APARECIDO BEATO; Órgão Coator: 15ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória De Liminar)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Violência Doméstica, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER APARECIDO BEATO
Agravante
15ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental No Superior Tribunal De Justiça (decisão Denegatória De Liminar)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus contra decisão que indefere liminar (Súmula 691/STF)
- 2 Manutenção da prisão preventiva em contexto de violência doméstica
- 3 Suficiência de condições pessoais (primariedade, residência fixa, proposta de trabalho) para afastar custódia cautelar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por inexistir ilegalidade manifesta que autorizasse afastar a Súmula n. 691/STF; a decisão de origem denegou liminar após exame perfunctório e fundamentou a manutenção da prisão preventiva em elementos concretos (materialidade, indícios de autoria, gravidade da conduta em contexto de violência doméstica e risco à integridade física e psíquica da vítima, com amparo nos arts. 312, parágrafo único, e 313, III, do CPP), e a manifestação superveniente da vítima não é, isoladamente, suficiente para infirmar tais fundamentos, devendo ser apreciada inicialmente pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment