HC 1090569 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou ilegalidade flagrante; as instâncias ordinárias, após exame do conjunto probatório, concluíram que o mandado foi cumprido no endereço indicado, e a pretensão defensiva exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, providência incompatível com a via do habeas corpus, de modo que a decisão agravada está adequadamente fundamentada.
- Parties
- Agravante/paciente: VITOR TEODORO DE AZEVEDO; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca E Apreensão, Nulidade De Provas, Reexame De Provas, Recurso Ordinário E Recurso Especial, Ilegalidade Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR TEODORO DE AZEVEDO
Agravante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode substituir recurso próprio contra acórdão
- 2 Se houve nulidade da busca e apreensão por cumprimento em endereço diverso do constante no mandado
- 3 Se é admissível o revolvimento do acervo fático-probatório via habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou ilegalidade flagrante; as instâncias ordinárias, após exame do conjunto probatório, concluíram que o mandado foi cumprido no endereço indicado, e a pretensão defensiva exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, providência incompatível com a via do habeas corpus, de modo que a decisão agravada está adequadamente fundamentada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment