HC 638155 - DECISAO
A ordem foi indeferida liminarmente porque a matéria não havia sido examinada pelo Tribunal de origem e, segundo a jurisprudência do STJ, não é cabível habeas corpus contra indeferimento de pedido de liminar em outro writ, salvo em caso de flagrante ilegalidade, o que não se verificou em juízo sumário.
- Parties
- Paciente: JOAO CHARLES FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 January 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Cautelar, Requisitos Da Segregação Cautelar, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Competência Para Conhecimento De Writs
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO CHARLES FERREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos para segregação cautelar
- 2 Regularidade da fundamentação da decisão que decretou prisão
- 3 Admissibilidade de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ
Ratio Decidendi
A ordem foi indeferida liminarmente porque a matéria não havia sido examinada pelo Tribunal de origem e, segundo a jurisprudência do STJ, não é cabível habeas corpus contra indeferimento de pedido de liminar em outro writ, salvo em caso de flagrante ilegalidade, o que não se verificou em juízo sumário.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment