RHC 141300 - DECISAO
Não conhecer do recurso ordinário em habeas corpus por inadmissível reiteração, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, em razão de existência de habeas corpus anterior (HC n. 631.339/SP) e precedentes que vedam o reexame (AgRg no HC n. 589.856/SP).
- Parties
- Paciente: NATALIA APARECIDA GUILHERME; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 January 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissível Reiteração (art. 34, Xviii, A, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reiteração De Pedido, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATALIA APARECIDA GUILHERME
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Inadmissível Reiteração (art. 34, Xviii, A, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 Prova da materialidade do delito (art. 273, §1º-B CP)
- 3 Proporcionalidade da medida cautelar e possibilidade de medidas alternativas
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso ordinário em habeas corpus por inadmissível reiteração, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, em razão de existência de habeas corpus anterior (HC n. 631.339/SP) e precedentes que vedam o reexame (AgRg no HC n. 589.856/SP).
Court Disposition
Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment