HC 607307 - ACORDAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque o fundamento primário do acórdão é a inadmissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal (impossibilidade de julgamento de mérito no STJ) e, subsidiariamente, reconheceu-se prejudicialidade em razão de supressão de instância, de modo que não há omissão nem contradição que justifique acolher os embargos.
- Parties
- Embargante: Pedro Heryclles Silva Coelho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Embargos De Declaração, Prejudicialidade, Competência Do STJ, Omissão, Contradição, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pedro Heryclles Silva Coelho
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Alegada contradição no acórdão
- 3 Prejudicialidade do recurso e impossibilidade de exame de mérito
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque o fundamento primário do acórdão é a inadmissibilidade do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal (impossibilidade de julgamento de mérito no STJ) e, subsidiariamente, reconheceu-se prejudicialidade em razão de supressão de instância, de modo que não há omissão nem contradição que justifique acolher os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment