HC 647164 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque não há flagrante ilegalidade na decisão impugnada e existem indícios sólidos de que o paciente participou do homicídio; a prisão temporária foi fundamentada na gravidade concreta do delito e na preservação das investigações, devendo aplicar-se o entendimento da Súmula 691/STF quanto ao cabimento do habeas corpus contra indeferimento de liminar.
- Parties
- Paciente: ZEZITO ALVES DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Temporária, Súmula 691/stf, Investigação Policial, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZEZITO ALVES DOS SANTOS
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 2 presença de flagrante ilegalidade ou teratologia como condição para mitigação da Súmula 691/STF
- 3 requisitos para a decretação da prisão temporária
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque não há flagrante ilegalidade na decisão impugnada e existem indícios sólidos de que o paciente participou do homicídio; a prisão temporária foi fundamentada na gravidade concreta do delito e na preservação das investigações, devendo aplicar-se o entendimento da Súmula 691/STF quanto ao cabimento do habeas corpus contra indeferimento de liminar.
Court Disposition
indeferido liminarmente
Orders
- Indeferido liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment