HC 637913 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração apenas para corrigir erro material: excluir da decisão embargada o trecho que afirmava ter sido afastada a alegação de excesso de prazo para formação da culpa, pois o Tribunal de origem não se manifestou sobre esse tema, tendo tratado apenas do atraso no reexame da prisão preventiva com fundamento no art. 316 do CPP; a análise do excesso de prazo para formação da culpa não pode ser efetuada diretamente pelo STJ sem pregressa apreciação pelas instâncias ordinárias, razão pela qual a correção não altera o resultado do habeas corpus originalmente julgado.
- Parties
- Embargante: ALEX SANDRO TAVARES DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acolhido Sem Efeitos Infringentes
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos para correção de erro material, sem efeitos infringentes; mantido o não conhecimento do habeas corpus quanto ao seu mérito.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Reavaliação Da Prisão Preventiva, Art. 316 Do CPP, Supressão De Instância, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX SANDRO TAVARES DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acolhido Sem Efeitos Infringentes
Legal Issues
- 1 Existência de contradição interna na decisão embargada quanto à fase processual (alegações finais)
- 2 Se o alegado excesso de prazo para a formação da culpa pode ser apreciado diretamente pelo Superior Tribunal de Justiça
- 3 Erro material na decisão embargada ao afirmar que foi afastada a alegação de excesso de prazo quando o Tribunal de origem se manifestou apenas sobre reexame da prisão preventiva nos termos do art. 316 do CPP
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração apenas para corrigir erro material: excluir da decisão embargada o trecho que afirmava ter sido afastada a alegação de excesso de prazo para formação da culpa, pois o Tribunal de origem não se manifestou sobre esse tema, tendo tratado apenas do atraso no reexame da prisão preventiva com fundamento no art. 316 do CPP; a análise do excesso de prazo para formação da culpa não pode ser efetuada diretamente pelo STJ sem pregressa apreciação pelas instâncias ordinárias, razão pela qual a correção não altera o resultado do habeas corpus originalmente julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos para correção de erro material, sem efeitos infringentes; mantido o não conhecimento do habeas corpus quanto ao seu mérito.
Orders
- Acolho os embargos de declaração, sem efeitos infringentes.
- Exclua-se da decisão embargada o trecho que afasta a alegação de excesso de prazo para a formação da culpa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment