HC 615262 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado provimento porque o writ constitui reiteração de habeas corpus anteriormente impetrado em favor do mesmo paciente e com os mesmos fundamentos, e o agravo não trouxe argumentos novos suficientes para alterar o entendimento já firmado; assim, manteve-se a decisão monocrática que indeferiu a inicial.
- Parties
- Agravante: Natan Machado da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; decisão monocrática mantida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Posse Irregular De Arma De Fogo, Tráfico Privilegiado, Nulidade De Provas, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Natan Machado da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Reiteração de habeas corpus anteriormente impetrado em favor do mesmo paciente
- 2 Possibilidade de aplicação da causa especial de diminuição de pena (tráfico privilegiado)
- 3 Nulidade de provas colhidas durante o inquérito policial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado provimento porque o writ constitui reiteração de habeas corpus anteriormente impetrado em favor do mesmo paciente e com os mesmos fundamentos, e o agravo não trouxe argumentos novos suficientes para alterar o entendimento já firmado; assim, manteve-se a decisão monocrática que indeferiu a inicial.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; decisão monocrática mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente a inicial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment