HC 649453 - DECISAO
O habeas corpus não é meio adequado para revisar a dosimetria da pena nem para substituir recursos próprios ou revisão criminal; como a dosimetria foi debatida na instância a quo e configura juízo discricionário, apenas cabível revisão em caso de violação dos parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade; assim, a inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Ivo Alves Macedo; Paciente: Leandro do Nascimento Batista; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Furto Qualificado, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Revisão Do Julgado, Cabimento Do Writ Como Sucedâneo De Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivo Alves Macedo
Paciente
Leandro do Nascimento Batista
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus para revisão da dosimetria da pena
- 2 Utilização do writ como sucedâneo de uma segunda apelação dirigida ao Superior Tribunal de Justiça
- 3 Revisibilidade da dosimetria apenas em caso de inobservância de parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é meio adequado para revisar a dosimetria da pena nem para substituir recursos próprios ou revisão criminal; como a dosimetria foi debatida na instância a quo e configura juízo discricionário, apenas cabível revisão em caso de violação dos parâmetros legais ou flagrante desproporcionalidade; assim, a inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment