RHC 130076 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de elementos concretos que demonstram a periculosidade do recorrente, o modo de atuação violento no homicídio qualificado, indícios de vínculo com o tráfico e antecedentes criminais, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes para garantia da ordem pública; matérias não examinadas pelo Tribunal de origem não foram reanalisadas para evitar supressão de instância.
- Parties
- Recorrente: EFER MORAIS DE OLIVEIRA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
- Outcome
- Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Homicídio Qualificado, Fundamentação Do Decreto Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EFER MORAIS DE OLIVEIRA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 fundamentação do decreto prisional conforme art. 312 do CPP
- 2 insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
- 3 periculosidade do agente e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença de elementos concretos que demonstram a periculosidade do recorrente, o modo de atuação violento no homicídio qualificado, indícios de vínculo com o tráfico e antecedentes criminais, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes para garantia da ordem pública; matérias não examinadas pelo Tribunal de origem não foram reanalisadas para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso ordinário em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Manutenção da custódia cautelar (prisão preventiva)
- Conhecimento parcial do recurso e negação de provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment