HC 635128 - ACORDAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deve ser conhecido; ainda que analisadas as alegações, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (apreensão de 2,7 kg de maconha, balança de precisão, registros anteriores por atos infracionais) que demonstram a gravidade da conduta, a periculosidade do paciente e o risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da custódia cautelar para garantia da ordem pública; não houve flagrante ilegalidade, nem reformatio in pejus, e não foi demonstrado risco de contaminação pela COVID-19 apto a justificar a soltura.
- Parties
- Paciente: CAIO DIAS; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Acórdão Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reformatio in Pejus, Supressão De Instância, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO DIAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MATO GROSSO DO SUL
Tribunal a Quo
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Acórdão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deve ser conhecido; ainda que analisadas as alegações, a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos (apreensão de 2,7 kg de maconha, balança de precisão, registros anteriores por atos infracionais) que demonstram a gravidade da conduta, a periculosidade do paciente e o risco de reiteração delitiva, justificando a manutenção da custódia cautelar para garantia da ordem pública; não houve flagrante ilegalidade, nem reformatio in pejus, e não foi demonstrado risco de contaminação pela COVID-19 apto a justificar a soltura.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment