HC 661430 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de matéria já apreciada em habeas corpus anterior (HC n. 595661/SP), configurando inadmissível reiteração de pedido nos termos do art. 210 do RISTJ e da jurisprudência consolidada do STJ, de modo que não se procede ao reexame do mérito.
- Parties
- Paciente: OSMAR APARECIDO DE SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (AC n. 1500821-80.2019.8.26.0545)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar
- Outcome
- Indeferida liminarmente por inadmissível reiteração (art. 210 do RISTJ).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Proporcionalidade, Reiteração De Pedido (art. 210 Do Ristj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAR APARECIDO DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (AC n. 1500821-80.2019.8.26.0545)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Proporcionalidade na dosimetria da pena
- 2 Uso de certidão para justificar majoração por reincidência
- 3 Inadmissível reiteração de pedido (art. 210 do RISTJ)
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi liminarmente indeferido por se tratar de matéria já apreciada em habeas corpus anterior (HC n. 595661/SP), configurando inadmissível reiteração de pedido nos termos do art. 210 do RISTJ e da jurisprudência consolidada do STJ, de modo que não se procede ao reexame do mérito.
Court Disposition
Indeferida liminarmente por inadmissível reiteração (art. 210 do RISTJ).
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus (art. 210 do RISTJ).
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment