HC 646934 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, após a impetração, houve sentença condenatória que constituiu novo título judicial legitimador da custódia (fundamentado em maus antecedentes e na gravidade do delito equiparado a hediondo), matéria que deve ser previamente atacada perante o Tribunal de origem, conforme precedentes desta Corte.
- Parties
- Paciente: Francis Antonio Pelicer Neves; Órgão Prolator Do Acórdão Denegatório: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Conversão De Prisão Em Flagrante, Sentença Condenatória Superveniente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francis Antonio Pelicer Neves
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Denegatório
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do pedido após sentença condenatória superveniente
- 2 fundamentação e requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 necessidade de impugnação perante o tribunal de origem quando há novo título judicial legitimador da custódia
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, após a impetração, houve sentença condenatória que constituiu novo título judicial legitimador da custódia (fundamentado em maus antecedentes e na gravidade do delito equiparado a hediondo), matéria que deve ser previamente atacada perante o Tribunal de origem, conforme precedentes desta Corte.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Habeas corpus prejudicado
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment